2007/08/13

技術評論家・桜井淳、私を名誉毀損告発に動く

 2週間ほど前の夜、電話を受けた妻が「あなたに水戸警察署からですって」と、心配そうな顔で私に受話器を渡した。警察からの電話など、とんと思い当たることがない。とにかく出てみた。「水戸署刑事二課の○○です。桜井淳さんという方をご存じですか。じつはその方が、貴方を名誉毀損で告発したいと署に来られたのです。そこで貴方からも事情をうかがいたいのです。」と優しい声の女性刑事さんがおっしゃる。とうとう桜井は、警察にまで行ったのか。私とのブログのやりとりで、彼はだいぶ痛手を被ったらしい。何とか私のブログエントリをネット上から消したいと画策してきた。プロバイダーに2度ほど訴え、うまくいかず、今度は警察へ行ったわけだ。新潟原発の地震災害でマスコミに用いられ、元気が出たのか。それともマスコミに以前ほどは用いられなくなり、被害者意識を駆り立てられたのか。

 告発のポイントは、原発事故があったとき、原発の技術幹部がいち早く彼の自宅にやってきて事故詳細を彼の耳に入れようとすること、また事故現場を特別に見学する便宜を図ることなど、私がブログに書いたこと(ここ)が、私の作った虚言であり、誹謗中傷にあたり、被害を受けた、ということらしい。しかしこれは事実、彼が私に向かって、得々と喋ったことである。おまけに彼はネット上に載せていた「市民的危機管理入門・日本原子力界の話題」(高野孟が編集をしていたネット上の週間誌「東京万華鏡」に連載記事を書いていた)で、ほぼ同じ趣旨のことを具体的に書いている(あとで引用してお目にかける)。また私がそのエントリを書いたさい、そのような話しをわざわざでっち上げる必要もないことだった。

 水戸署は、彼の言い分を聞いたあと、私の一連のブログを丹念に読んでくれたらしい。私に電話がかかってきたときには、すでに事情を把握した上で、念のために、私からも説明を聞きたいということだった。それも署に呼び出すこともなく、電話で話を聞くので十分ということだった。私は彼との関係、ブログ上で論争するようになったいきさつ、桜井はかつて私のブログのおいてあるプロバイダーに訴えたが、プロバイダーは誹謗中傷に当たらないとの判断をしたこと、さらに桜井は、私のブログにメルアド記載がないことは会員規約違反にならないかと筋違いの訴えまでして、私のブログをネット上から消滅させようとしたらしいこと(ここ)などを、お話しした。

 それから2週間、あるいは署に両者に来てもらって、事情聴取をするかもしれないといわれていたが、そういうことにもならず、今朝水戸署の担当刑事さんから連絡があって、警察としては事件性がないので、告発は取り上げない。桜井には、必要があれば本人同士話し合ってみたらどうかと助言し、申し出を却下したという。こんな根拠のない告発が取り上げられるはずはないと確信していたが、警察に訴えられ、一時とはいえ被疑者の立場におかれていた。無事落着でやれやれである。

続きを読む "技術評論家・桜井淳、私を名誉毀損告発に動く"

| | コメント (9) | トラックバック (1)

2007/01/30

桜井淳、消える

 どうしたのか。技術評論家・桜井淳は、ブログ(桜井淳の新・市民的危機管理入門)をココログ上から消したようだ。間違いでないとすれば、私の最近の桜井批判にたぶんに関係しているのだろう。小なりとはいえ、ブログという言論の世界で真剣に議論をしようではないかと、呼びかけたとたんに姿を消すとは、どういうことなのだろう。これが桜井淳流の「危機管理」なのか。

 ブログ上に彼が書くものは、明らかに荒れていた。技術論を真摯に論じるというよりも、他者の意見をバカ呼ばわりして非難したり、某大学は三流と誹謗したり、自分を誇大に見せようとしたり、恥ずかしくないかと思えるほど幼稚なことを書いたりと、何ともひどいエントリが多かった。私にとって関心のある問題での間違った主張を放ってもおけず、批判をはじめたわけだ。

 彼はブログ上の一私人にとどまらず、技術評論家として公的に活動している。マスコミにも事故・事件があると登場する。そのような人が、批判に耐えず、ブログを消すとは信じがたい。たぶんしばらく潜んで、どこか別の河岸に現れることだろう。それまで待つとする。なお、書きはじめたプルトニウム原爆問題は、別サイトの方で続編を書くつもりである。

| | コメント (16) | トラックバック (0)

2007/01/28

原子炉級プルトニウムによる核兵器実験の米政府公式発表

 1月21日のエントリ『軽水炉使用済み燃料からプルトニウム原爆ができるか』と、そこでリンクした別サイトで、この問題に関する日本でのオピニオンリーダーの今井隆吉が、米側の情報に接しながら、結論をすり替えて日本側関係者に伝えたため、正反対の結論がまかり通っている次第を指摘した。それを見破れずにいる、技術評論家・桜井淳は、今井情報を鵜呑みにしているのだろう。自分のブログで「世の中には軽水炉の高燃焼度燃料から抽出したプルトニウムで"兵器級プルトニウム"並みの爆発力が得られると錯覚しているバカがいる-まだ、実験的に証明されていない-」(07/1/19)を書いた(ここ)。タイトルだけで、本文がない。その後、気がひけたのか、タイトルの「バカ」は「ひとたち」に書き直された。ともかく、技術評論家として、こんなでかい態度でタイトルを書いておいて、もしそれが間違いだと分かったらどうするつもりだろうか。まっとうな分野であれば、これだけの間違いをやらかすと、もうその世界では、信用を失い、技術評論家としてはやっていけなくなると思うのだが、どうだろうか。

続きを読む "原子炉級プルトニウムによる核兵器実験の米政府公式発表"

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2007/01/26

「温暖化の〈発見〉とは何か」のとんでもない誤読

 技術評論家・桜井淳は1月24日のエントリで、スペンサー・R・ワートの著書「温暖化の〈発見〉とは何か」を取り上げ、「素朴ないくつかの疑問」と称して、下記に引用のような感想を書いている(ここ)。これがとんでもない誤読であることを指摘したい。著書の意図を理解しておらず、問題にした図の意味をまったく取り違えている。おそらくこの著書を一行も読まず、ぱらぱらとページをめくり、目にとまった図だけを見て、感想を書いたらしい。こんな怠惰な文献読みでいつも技術評論をやっているのか。この技術評論家の実態を示す例だ。

続きを読む "「温暖化の〈発見〉とは何か」のとんでもない誤読"

| | コメント (6) | トラックバック (1)

2007/01/21

軽水炉使用済み燃料からプルトニウム原爆ができるか

 軽水炉使用済み燃料から抽出されたプルトニウムから原爆ができ、かつ核実験も行われていることについて先に書いた『軽水炉使用済み核燃料からの原爆は実験済み』07/1/6)。技術評論家・桜井淳は、このエントリに対する反論のつもりだろう、自分のブログに「世の中には軽水炉の高燃焼度燃料から抽出したプルトニウムで兵器級並みの爆発力が得られると錯覚している「ひとたち」(当初「」内にはバカとあった)がいる-まだ、実験的に証明されていない-」(07/1/19)のタイトルを載せたが、中身を書いていない(ここ)。書くほどの論拠も内容もないのだろう。私のブログの読者は、またもや「桜井淳もの」のくだくだしい議論を見るのもいやだろうから、桜井の唯一のネタもとと推察される、今井隆吉・報告書の問題点と、私の見解を、別サイトに詳しく書いた。こちらをご覧いただきたい。

続きを読む "軽水炉使用済み燃料からプルトニウム原爆ができるか"

| | コメント (7) | トラックバック (1)

2007/01/17

桜井淳を、なぜ私は見限ったか

 技術評論家・桜井淳が、私を「門前払い」にすると書いた(ここ)。笑わせる。門前払いとは、来訪者に対していうことだ。ここ何年か、拙宅に来訪し、こちらの貴重な(老い先短いから)時間を割かせたのは、桜井ではないか。私は桜井と会うことに何のメリットもない。来宅して、あれこれと意見を請い、論文草稿を送りつけてコメントを求め、ブログの立ち上げ方の指南を求め、最近では応募している数多の教職の問い合わせ先になってほしいと依頼してきた(まだ一度も問い合わせはないが)のは、桜井ではないか。私は桜井の自宅を訪問したことはないし、全くその必要がない。わざわざ門前払いなど告げることはないのだ。【ココログの24時間メンテナンスのため、即時に反論を書けなかった。私の反撃を期待していた方には、待たせて申し訳なかった】

 桜井に対して、私は好意的に対応してきたつもりだ。しかし、私はそれをやめることにした。このところの私の発言から、それは感じ取っていることだろう。なぜか。彼は分かっているはずだ。いくつかの理由があるが、最大のものは、彼が私に対して、卑劣な背信行為を犯したからだ。なにのことか、桜井には思い当たるだろう。今はとりあえず明かさずにおく。

続きを読む "桜井淳を、なぜ私は見限ったか"

| | コメント (10) | トラックバック (0)

2007/01/09

技術評論家・桜井淳は泥試合を所望。私はパスだ

 技術評論家・桜井淳とは、技術的な問題の是非を論じて、彼の実力と実像を明らかにすることが、ある意味、社会のため(同時に彼のため)と思ってやってきている。しかし、結構こたえているらしい。彼は泥試合に持ち込もうとしている(ここ、こんなものを引用したくないが、まあこれぞ彼の実像だと読んでいただこう)。まあ、好きにするがいい。自らをおとしめるだけだろう。私は、低レベルの争いをしたくないので、今回はパス。私の投げかけたいくつかの問題についての回答を待つ。

【私のブログの読者へ。このところ妙なエントリばかりで、申し訳ない。もうしばらく事態を見守って、あるいは見過ごして、いただきたい。まもなく常態に戻すつもりである。いやそうもいかないか。】

| | コメント (3) | トラックバック (0)

2007/01/06

軽水炉使用済み核燃料からの原爆は実験済み

 あまり知られていないようだが、インターネット上には、かなり細部にわたる原爆情報がある。それらは、どれも機密解除された情報にもとづくものらしい。その情報によると、アメリカは、軽水炉使用済み燃料から回収されたプルトニウム(プルトニウム240含有量19%超)を用いて、実際に原爆を作り、実験している。1962年に実施し、20キロトンという長崎原爆並みの原爆が作れることを実証した。そのことは1977年に公表されている。カーター政権がプルトニウム利用や高濃縮ウランの国際規制をきびしくする政策を打ち出したことと符合する事実だ。

続きを読む "軽水炉使用済み核燃料からの原爆は実験済み"

| | コメント (0) | トラックバック (1)

2007/01/04

桜井淳の反論に

 12/31に「言い過ぎだよ、桜井淳」を書いて、当然、反論を予想していた。このブログのコメント欄に。しかしまたもやコメントのできない、自分のブログに書いている(ここ)。トラックバックのやり方も知らないらしい。仕方がない。またもや、お目汚しを書くことになる。

続きを読む "桜井淳の反論に"

| | コメント (3) | トラックバック (0)

2006/12/31

言い過ぎだよ、桜井淳

 技術評論家・桜井淳が、自分を星野芳郎と対比して書いたエントリにコメントを書きたい。周知のごとく、彼のブログはコメントを実質拒否しているから、こちらに書く。エントリ全体については、私なりの感想はあるが、それは置いておこう。コメントするのは、彼が原子力の世界の表も裏も知り尽くした無比の立ち位置で原子力について技術評論ができると書いている部分の事実関係についてである。少なくとも私の知っている彼のキャリアからして、それは言い過ぎだろうといいたい。

続きを読む "言い過ぎだよ、桜井淳"

| | コメント (5) | トラックバック (0)

より以前の記事一覧